Обезьянничанье или на кого ОНИ похожи

Пользовательские блоги, 31.12.2015

Комментариев: 389
На этой платформе публикуются люди, которые критикуют и позицию ресурса, и самого Михаила Ходорковского и расследования ФБК. Статьи этих граждан, - а это под час бывают и сильные блогеры, с мощным стилем, - сотрудники платформы порой выводят и по центру главной страницы. В числе таких пользователей Антон Голованов и Андрей Тимесков.

Андрей очень резко отзывался о самом Михаиле Ходорковском и о его жизненном пути. Антон Голованов как-то с разгона налетал аж на лауреата Нобелевской Премии Светлану Алексиевич, недавно двинул всё своё уменье и на так полюбившееся всем расследование ФБК по Чайке, когда-то катил баллон и на Альфреда Коха, - то есть всегда и во всём был абсолютно индивидуален. Андрей Тимесков в свою очередь при любой возможности выступал с резкой критикой Алексея Навального и его связей. Вот такие два пользователя есть у этого ресурса

Но никто не травит здесь этих блогеров, никто их не удаляет, никто не запугивает их анонимными звонками, никто не дискриминирует этих людей, заталкивая их на задник. Сотрудники ресурса и Михаил Ходорковский видят их искренность, уважают их профессионализм и активную жизненную позицию. Им предоставляют трибуну, работая в этом порой против себя и ставя на первый план интересы читателя.

Конечно когда Андрей восхищается мормонами (каждый имеет право на свои религиозные воззрения) или блондинистой наследницей Гогенцоллернов, которая защищает животных (и возможно делает это эффективно - не знаю), на главную он не попадает, поскольку это практически никому из читателей не близко. Но когда он пишет объективные статьи, давая отпор известным деятелям, призывающим к убийству животных, ресурс размещает его посты на главной - в ущерб себе и порой сильно к тому же рискуя.

Антон Голованов под час выдаёт посты, имеющие глубоко философское наверно содержание и которые не просто понять. Эти посты остаются в подвале. Но когда его публикации имеют остросоциальное звучание, их выводят на главную, несмотря на то, что его позиция практически никогда не встречается с позицией ресурса или самого Михаила Ходорковского (как я полагаю), более того, резко ей противоречит.

Были и другие блогеры, которые буквально работали против ресурса, но их всё равно выводили на главную, даже после откровенно пропутинских публикаций. Есть такой блогер г-н Гречанинов например. Это сильный, и даже очень сильный профессионал, мастерски пишущий журналист. Мне стало ясно, на кого он работает, достаточно быстро. КГБ в своё время разделился, и очень многие профессионалы высокого уровня нашли себе некие продемократические ниши. Время ФСК было так вообще во истину интересным периодом. Но не значит, что я утверждаю, что кто-то с кем-то связан. Я этого не утверждаю.

Г-н Гречанинов явно не из числа худших людей, и он не из тех, кто злостно "работал против ресурса". В этой связи я упомянула вообще не его. Хотя конечно он в моём понимании явно человек определённого круга. Но даже после того, как этот господин открыто проявил себя публикацией, резко критикующей версию о подрыве Аэробуса, когда в подрыве никто из думающих людей не сомневался, - а г-н Гречанинов явно думающий и очень, повторюсь, профессиональный журналист, - его следующую статью всё равно вывели на главную.

Даже я, не смотря на то, что я за компромисс, с некоторой заминкой подошла к пониманию этого шага. А потом поняла, что речь идет о возрождении прессы. Прессы, как она есть.

Вчера на платформе для просмотра был выставлен фильм, в котором Михаил Ходорковский характеризуется, как один из тех, кого в своё время просто посадили на нелегально отмытые, фактически украденные у граждан активы компартии. И ни у кого на ресурсе не дрогнула рука прежде чем разместить этот фильм опять же по центру главной страницы платформы. На всеобщее обозрение.

Всё это явно не стиль Капитолийского Холма, друзья. Вот что я хочу сказать. Это вполне себе вечевой новгородский способ жить и говорить друг с другом, традиционный для самих нас. Наша историческая суть. Мы медленно но верно обретаем себя. Здесь и сейчас. Только так, по-своему, мы наконец расправим плечи.


Одним из серьёзных гражданских и гуманистических шагов Голливуда, который относится к тем достижениям, за которые это место уважают, явился фильм "Insider". По-руски он называется "Свой человек". В главных ролях снялись блестящие мастера своего дела Аль Пачино и Рассел Кроу, проявив в этом свою человеческую позицию. Это фильм о совместной борьбе за правду о табачной индустрии журналиста и бывшего сотрудника одной из ведущих табачныхкомпаний высокого ранга. Хотела написать "высокопоставленного", но осознала, что про американцев такого не скажешь; социальный лифт-то у них всё же как-никак работает.

Но речь не об этом. Речь о том, что в фильме "Insider" показывается, что человека, - боровшегося за право людей знать правду о том, что они курят; то есть за информацию о том, что сигареты действительно вызывают привыкание наркотического характера по определённым причинам, что курение наносит людям вред конкретного свойства и что нарушено фундаментальное право общества на знание о том, как индустрия тайно, с целью наживы, занимает античеловеческую позицию, - запугивают, разоряют, всем этим лишают семьи, нормальной жизни, а на какое-то время даже и человеческого достоинства.

В фильме "Insider" ясно проглядывает участие во всём этом спецслужб. Спецслужбы блюдут интересы табачных компаний, приносящих в казну большие деньги, запугивают людей, которые планируют нанести ущерб табачной индустрии, угрожают и даже убивают у семьи главного героя собаку. Фильм основан на реальных событиях. Есть ещё фильм, с Джоном Кьюсаком и Рэтчел Вайсц в главных ролях, о том, как двумя обычными гражданами была одержана победа над торговцами оружием. Он такого же свойства. Ещё один - с Дэнзелом Вошингтоном и Джулией Робертс, о защите природы от беспредела сырьевиков. Везде красной чертой проходит большая помощь спецслужб преступникам.


И это Америка, друзья. Такая она есть. Может нынче с этим там чуть-лучше. Я не знаю. Но что описанное в перечисленных фильмах процветает и у нас - сомнений в этом нет. Братки подшлифовались. С убийства Галины Старовойтовой много воды утекло. Непрезентабельные фото и неуклюжие версии ныне полностью раскрытого запредельного злодеяния - такие вещи отошли с эпохой.


Бориса Немцова убили. Но не переехали после убийства грузовиком, как Соломона Михоэлса, СДЕЛАВШЕГО СТОЛЬКО ДЛЯ ПОБЕДЫ СССР ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ и не превратили в кусок мяса, дышащий ещё некоторое время после недозабития, после лубянского допроса, как основателя "Дороги Жизни" по Ладожскому озеру генерала-лейтенанта Николая Васильевича Соловьёва, спасшего своей инициативой и своим упорством стольких людей. Нет, этого не было.

Бориса Ефимовича убили так же загадочно, как например Джона Кеннеди, Джона Леннона или Принцессу Диану с Доди АльФайедом. Может лишь чуть более говоряще. Близость к жертвенному алтарю с Мининым и Пожарским, к Лобному Месту, опять же. Но занялись господа делом по-новому. Фундаментально. Не было даже крови. Люди, бывшие на месте, видели некую "химическую борьбу с загрязнением" рядом с телом расстрелянного Бориса, но крови не было. Стиль, панимаш.

А ведь Сталин, устраняя Кирова, пытался действовать так же. По-западному. Чистенько и не без намёка. Но "не вынесла душа поэта". Сорвался Сосо вместе со своими сорванцами, и пошла гулять губерния. На его фоне-то конечно сегодняшние кремлёвцы, кадыровцы и так далее, это вообще "полный Ок". Мериканцы прям. Джеймсы Бонды. Ага.


Но можно ведь попробовать и вообще без этого. Мы - большая страна. Мы можем начать менять культуру общения с нулевого цикла, начать "диктовать моду" хоть в чём-нибудь. Почему бы и нет?


Можно ведь и без угроз, без "штучных" загадочных убийств, без дерьма. Мы - живые. Мы возможно стоим на пороге освоения новых планет, ребята. А кто знает, что там - на этих новых планетах. Там может быть и хорошо. Там может быть прямо как здесь.

Сейчас, как видно, копают под гражданина Чемезова. Мне лично это слегка даже обидно. Я знаю об этом человеке не только плохое. Почему это делается, не знаю. Хотелось бы, чтоб никто с этим со всем не ошибся. Хотя конечно там где ни копни, везде найдёшь что угодно. Г-н Чемезов мне не сват и не брат.

Но в чём я при этом уверена, это в том, что со стороны Михаила Ходорковского собак у г-на Чемезова, как в фильме "Insider", убивать не будут, угрожающие звонки с говорящим молчанием по 20 раз в день, как звонили мне, совершать никто не будет и другую подобную перечисленной мерзогадость по отношению к нему совершать не будут тоже. Ну опубликуют может ещё парочку статей, где его ещё как-то назовут или ещё в чём-то обвинят. В конце концов люди здесь взрослые: знают, что делают.

Но остаётся открытым вопрос о том, с кем дружить. Не начнут ли пугать звонками того же гражданина Чемезова какие-то другие "силы", работающие в том же ключе и изнутри той же страны, что и нынешние Кремлёвские, но уже против Кремля. Пишу это потому, что то, что я лично прочитала в блоге у Андрея Тимескова об угрозах его дочери, дало мне основание чтоб совершенно растеряться.

Задумываешься сразу надо многим. А не скажут ли когда-нибудь люди, что Михаил Ходорковский замарал в своё время себя и свой ресурс поддержкой совсем уже кого-то не того? Ведь от Михаила и от Открытой России сейчас настолько многое зависит. Судьба всех обитателей наших широт. А может и судьба чуть ли не большинства обитателей нашей планеты, кто знает.

Это и доступность в обозримом будущем полётов в космос не только для миллиардеров, как и вообще судьба освоения космоса, судьба гуманизма. Наша планета сильно перенаселена. Такие важные, такие настоящие вещи поставлены под знак вопроса. Миллиарды жизней.

С наступающим, друзья!



<= на главную страницу ___ Андрей Иллиарионов о гибели Бориса Немцова =>

Задать вопрос


комментарии (389)