Колонка модератора ПП: мученья Ермака или проблема в клубе

Пользовательские блоги, 16.05.2016

Комментариев: 64
3863e80dd8c2.jpg

Гражданин Николай Ермак (проектный псевдоним) поднял вопрос о том, подлость или не подлость блокировка пользователя, заранее зная на него ответ. Но тем, кáк он поставил свой вопрос и вообще самим фактом постановки такого вопроса, он лишил этот вопрос однозначного ответа, и вожделенное 2x2 автоматически перестало быть "4", что и доказало несостоятельность утверждения о том, в чём в очередной раз просиял наш старинный недореспубликанец-демократ Игорь Яковенко, которого за 26 лет многие узнали, как облупленного. Но не г-н Ермак. Поскольку г-н Ермак никогда республиканцем не был. Г-н Ермак по психологии - простой советский "демократ". И это, в моём понимании, собственно и есть проблема в данном случае.


Демократы это люди, которые утверждают, что свобода это право сказать, что 2х2=4, посомневаться в этом для проформы, но получить от общества ответ всё-таки в виде не больше не меньше а 4 [четырёх]. И этого ответа от общества они уже лет тридцать как в РФ не получают. Это и либерал-демократы и социал-демократы и совсем уж "странняки" - навальнинские национал-демократы. Но они всё задают и задают этот вопрос об их "свободе", размером в 2х2=4. И общество шлёт их на запрещённую Роскомнадзором комбинацию из трёх чего-то [ну понятно, да?].


Общество не понимает, какого так сказать Люцифера (А.Невзоров кстати заявил тут что это хорошее слово - культпросветное) демократы бесконечно интересуются насчёт этих 2х2=4. У общества ведь тут всегда был свой ответ. Это 5 или 7. При чём 7 всегда предпочитали. И это получалось. Гагарина мы запустили. И мне ли не знать, что там из бюджетных 2х2 легко делали 15, если хотели. О технологиях этого всего лучше не будем. Но бабушка, старший экономист-плановик в КБ у Королёва, мне многое рассказывала. Если кто не понимает о чём я, я отошлю этого кого-то к знаменательной публикации на руской Би-Би-Си с интервью радиослужбы с Борисом Чертоком про шаттл "Атлантис", когда американцы хоронили эту программу и рыдали на весь мир по сему поводу =>


1e85b5f805b9.jpg


Помнится в 1987-м, - тогда я, будучи в свои 17 ни чем не умнее, чем я сейчас, лишь менее опытной, занималась очередным переучреждениям учреждений - "демократы" подставили меня под кое что, фактически вынудив отнести кое куда в Ленинграде свои мерзкие фрондёрно-гэбистские листовки со страшными историями про ЦК КПСС, размноженные мною же [почему-то] на неком ксероксе в Москве. И я попала в питерскую милицию, при чём очень торжественно: меня открыто ждали. Мы сами тогда были вообще не демократы, а звали себя по таинственным причинам "конфедератами": тогда формировалась масса всяких движений и партий, если кто помнит. Я "демократом" вообще никогда не была. Почему? А это интересная история.


Лет в 16, отходя от марксизма-ленинизма, я побеседовала как-то на исповеди с игуменом Виссарионом в Троице-Сергиевой лавре. Я по молодости, во время перехода от марксизма к республиканству, много бывала по Церквям. Отец Виссарион мне сказал, что это хорошо что я завязываю с ленинизмом, но к "демоно-кратам" чтоб никогда не примыкала, "бо они всё тоже врут" (Ленин был-то кстати демократ). На меня повлияло. Теперь я не знаю как его благодарить кстати. Хороший отец Виссарион. Родом из Полтавской области. Исповедь у него начиналась с его собственного "я сам грешней всех грешных - был женат, двое детей". Замечательный человек.


Меня там ещё очень интересовал Отец Герман, изгоняющий из людей дьявола, но он во мне, к моему глубочайшему разочарованию, никакого демона вот не нашёл, и мне под конец всех моих дел и наблюдений за экзорцизмами пришлось в наглую сидеть и есть майские булки на полу в углу среди толпы, окружающей действо в его храме, запивая водой из "Святого Источника". Интересно, а "демонократы" к нему сами приходили? Явлинский с Гусинским там к примеру... Но это мелочи конечно.


Ну так вот. Некий питерский следак типа Н.Ермака в его профессиональном прошлом (с его слов), тогда, в 1987-м, поймав меня с листовками там, где должны были якобы заседать питерские демократы, мне сказал, что такими листовками я развалю страну своими руками и что "эти демократы - полные гадёныши". Следак потратил на меня минут 15: объяснил подробно почему же демократы плохи и, с использованием наглядной агитации, порекламировал мне... национал-социалистов (а я к тому времени уже года 4 была панком). И тут я для себя финально поняла, что 2х2 не есть 4, как утверждали демократы. Точно не 4.


843a64be2192.jpg


Вернувшись в Москву, я пришла к ослу-демократу, который послал девчонку в лапы к национал-социалистскому питерскому уголовному розыску и задала свой дежурный вопрос (обожаю его): "если после бомбы на Хиросиму Сталин всё подписал США по Японии, то зачем американцы на следующий день сбросили бомбу на Нагасаки: не для того ли просто чтобы испытать более мощную"? И он мне на него ответил, что в Афганистане СССР уничтожил уже 2 миллиона людей (это кстати правда или нет?). Такой его "ответ" только укрепил меня в уверенности, что 2х2 в реальной жизни, тем более с демократами, никогда не может быть и, более того, не должно равняться четырём. Просто изначально.


Так вот. Есть такая замечательная книга Себастьена Жапризо "Женщина в очках, в автомобиле и с ружьём". Я её ужасно люблю. Моя первая книга на французском, прочитанная мною из-под палки лет в 15 (что было явно кстати рано, по мнению Роскомнадзора). Там есть момент, который я обожаю. Героиня входит в придорожное кафе и думает "какая я корявая, угловатая, серая, нелепая, с каким презреньем на меня все смотрят". И Жапризо одновременно описывает, что думают посетители кафе, глядя на вошедшую: "длинноногая красавица, с резко очерченными скулами и походкой победителя". Я естественно весь текст точно не помню, - последний раз читала книгу лет 10 назад, на русском. Но по сути я точна.


Так и наш замечательный Ермак: Николаю всё кажется, что он нелеп. Но он совершенно не нелеп. Люди его так вообще не воспринимают. Он создал клуб. Это респектабельно. Но Николаю надо перестать задавать вопрос о 2х2=4. Почему? Да потому что мир не состоит из кретинов. Их вечно ищут демократы, но их столько нету. Дураки с ресурсом это как бриллианты: их вечно очень мало. А если ДЕЛАТЬ из людей кретинов, подбрасывая им трупы в багажник, фигурально выражаясь, и утверждать, "шо так и було", то фиг получите Вы поглаживание по Вашим головам, ребята. За это всё больше выдают по гениталиям, а не наоборот. Хоть оборитесь Вы о Ваших 2х2=4, Вы всё равно получите по яйцам, грубо говоря. Что там Роскомнадзор насчёт такого выражения?


И Николай, Вам персонально: при том что я ПОДЛОСТЬЮ блокировку пользователя блогером в своём блоге точно не считаю и полагаю, что Сергей Ильин погорячился, - даже не смотря на то, что Вы генерально в дискуссии были доминантны и, по моему впечатлению, не объективны, поскольку на Ваш вопрос ответить было трудно, и люди коллективно размышляли, а не как подозреваемые в стрессе отвечали на допросе, - я Вам скажу, что делает Вас смешным в Ваших собственных глазах по Вашей собственной вине. Это следующее: когда пользователь Вам написал "фиг я с Вами когда-то ещё парой слов перекинусь", Вы ждёте час, или гораздо больше, и внезапно пишете: "Вы заспамили весь подвал Вашими комментами - я Вас блокирую, теперь уже на 10 дней". Вот так Вы сами себя убиваете. И после в сердцах пишете почему-то вдруг о коллективном самоубийстве. Ну что это за бред такой ультра-особенный? Зачем это?


с уважением

Milena Cotliar

_______________________________

• Боль не красная и не черная. Боль-это колодец слепящего света, существующий только в нашем сознании. Но все же вы в него падаете.

Себастьян Жапризо, "Женщина в очках, с ружьём, в автомобиле"

_______________________________

1484df1f8560.jpg

<= письмо фонду Б.НемцоваА.Леонов об убийствах в космосе =>

Задать вопрос


комментарии (64)