Политическая наука: знание об обществе и для общества

Пользовательские блоги, 19.02.2015

Комментариев: 0
(Опубликовано в:
Российская политическая наука на страницах журналов /РАПН. – М., 2014. – Вып. 8, май-июль. – С. 34-36. – Режим доступа: http://www.rapn.ru/partner/files/Review_08_2014.pd... )
----------------------------------------------------------------
В прошлом выпуске Бюллетеня в статье про выпуск был затронут вопрос о традиционном влиянии внешних факторов на развитие научного знания в России. Также, мы должны отметить и тот факт, что отечественная наука на сегодняшний день переживает значительный расцвет различных методологий, подходов в исследовании и освещении те или иных политических феноменов. В последние годы наблюдается тенденция к размеживанию журналов в большей степени на издания более либерального толка и более государственнические, можно даже сказать, почвеннические.
Как мы уже говорили, это нельзя охарактеризовать в категориях дихотомии «плохо» - «хорошо». Это данность современного этапа развития обществоведческой науки в стране. Более того, необходимо обозначить еще один важный аспект такого размежевания.
Это создает условия для научного исследования и обсуждения общественно-политических процессов. происходящих в стране и за ее пределами, в русле различных познавательных и мировоззренческих парадигм.
А богатство научных подходов, богатство точек зрения на те или иные вопросы общественного развития позволяет нам, россиянам, не только лучше и с разных сторон, в разных аспектах исследовать различные вопросы нашего бытия нынешнего и прошлого (что тоже важно).
Диалог точек зрения не только в научном аспекте, но и в общесоциальном измерении ценен для нас еще и возможностью лучше осознать самих себя, природу политических процессов, природу российского гражданства, природу российской государственности и российского общества, да и, в конечном счете, позволяет нам лучше выявлять собственную идентичность, а во многом и определить ее с перспективой на будущее.
Страна наша обширна и богата. И, пожалуй, не зря, фоном зимней олимпиады 2014 г. в России стала многоцветная колористика лоскутного одеяла. И не может быть такого, чтобы в столь обширной стране научное познание сводилось к одной-двум основолагающим научным парадигмам, доктринам. Несомненно, богатство российской науки состоит в богатстве научных школ, научных подходов и существовании развитой инфраструктуры научных институтов.
И политическая наука в этом смысле не является исключением. Я бы даже отметил, что политическая наука, как и наука историческая, обязана быть в авангарде идейного и структурного многообразия отечественной обществоведческой науки.
Заглядывая в содержания издаваемых в нашей стране исследовательских журналов в сфере политологии мы видим, что они демонстрируют значительный уровень идейного многообразия, многообразия исследуемых проблем, высокую степень междисциплинарных коммуникаций.
Отечественная политическая наука также демонстрирует и богатство в структурном аспекте. Журналы издаются и государственными научно-исследовательскими институтами, и вузами, и различного рода аналитическими центрами и общественными организациями. Все это говорит о достаточно развитой исследовательской системе. И как говорится, нет предела совершенству. Чем более обширной и дифференцированной является эта система, тем лучше для самой политической науки, а как следствие, и для общества.
А работать есть над чем. И, прежде всего, это касается вопросов коммуникации между различными элементами национальной исследовательский инфраструктуры. Это касается и непосредственных контактов, сотрудничества ученых, которые явно не в полной мере развиты в силу ряда причин внутринаучного и общенационального характера: географическая обширность страны, рудимент советского времени — вертикально выстроенная схема научной коммуникации «столица-провинция», слабое взаимодействие гражданского общества и научных учреждений, слабое взаимодействие научных учреждений и бизнеса, особенно это характерно для провинции, слабая развитость горизонтальных межрегиональных научных связей, гипертрофированно усиленная роль государтва и местных властей в финансировании и поддержании слабая развитость связей региональных научных центров с зарубежными иностранными центрами, что порождает в свою очередь существенное теоретико-методологическое и практическое отставание региональной политической науки от мировых тенденций, а иногда и нарочитое (а порой и слабо отрефлексированное) «обезьяничанье» и европо/америкоцентризм в проводимых исследованиях, и, в общем-то, вопрос кадрового голода, точнее сказать, вопрос старения кадров.
И это уже не говоря про пресловутую проблему, которая стоит перед всей отечественное наукой — слабая сопряженность большей части исследований с реальными проблемами общества. Вопрос тут даже не в монетизации исследований, а даже в элементарной полезности и новизне тех или иных исследований (выводов) в общесоциальном плане.
Сразу скажу, что данные недостатки не являются повсеместными, и не обязательно они присутствуют во всем своем объеме. Более того, многие из названных недостатков присущи не только регионам. С этими проблемами активно борются и столичные научные центры.
При работе с российскими политологическими журналами бросается в глаза несколько важных особенностей. Первая — это единичные случаи издания научной периодики в регионах не вузами. В регионах практически не работают так называемые «фабрики мысли» - аналитичекие центры. Основные аналитические центры, прежде всего, сосредоточены в двух городах — Москве и Санкт-Петербурге. В значительно меньшем количестве такие центры имеютя в крупнейших региональных столицах — Казани, Перми, Ростове-на-Дону, Новосибирске и некоторых других, незаслуженно нами не упомянутых здесь. За редким исключением, фабрики мысли встречаются в городах субъектного значения, к примеру, Воронеже, Краснодаре, Ставрополе и т. п. Необходимо отметить еще одну важную особенность. Большая часть вузовских периодических изданий закрывают доступ к опубликованным статьям через Интернет. Это весьма прискорбное явление, так как в значительной степени сужает число потенциальных читателей. А сами авторы этих статей читаются исключительно заинтересованными в конкретной теме исследователями.
Фактически, многие региональные, да и столичные авторы становятся авторами «широко известными в узких кругах». Не думаю, что для ученого такой статус является пределом мечтаний! Хотя, очень может быть, подобное явление связано не только со строгостью авторского права в России, но и с элементарными нежеланием самих авторов делится результатами своей изыскательской деятельности не только с общественностью, но даже с собственными коллегами! Причин тому может быть масса, которых мы касаться не будем по этическим соображениям.
Итак, обобщая направления совершенствования нашей инфраструктуры политической науки можно в их числе указать три основных: первое — расширение горизонтальных связей между региональными научными центрами, школами внутри страны и за ее пределами; второе — открытость результатов научных исследований коллегам и широкой общественности; третье — консолидация региональных политологических сообществ для лучшего взаимодействия с бизнесом и властью. Сразу отмечу, что в последнем направлении указывается важность именно консолидации, а не централизации политологических сообществ. По сути это разные вещи!
Раскрывая пути реализации каждого из направлений, укажем на следующее.
Первое. Расширение горизонтальных связей. Политологические сообщества в регионах должны больше внимания уделять взаимодействию не столько со столичным сообществом, сколько друг с другом. Это важно и в аспекте научном, и в аспекте организационном. Аспект научный — взаимодействие между регионами позволит значительно расширить горизонт и глубины региональной компаративистики, создаст серьезную базу для межрегионального научного диалога. Аспект организационный — тот же самый обмен опытом в плане взаимодействия с бизнесовыми, государственными и общественными структурами, консолидация научных сообществ на уровне целых регионов.
Второе. Наука должна быть открытой для общества. Тут важно не только открыть результаты научных исследований физически, и прежде всего через интернет, но и открыть их сущностно. Необходимо избегать дисциплинарной фрагментации, достигаемой широким использованием узкоспециальных категорий и понятий, необходимо избегать квазинаучной терминологии и квазинаучных эвфемизмов. Научный текст должен перестать быть для неспециалиста таинственной постмодернистской «кукарямбой», которая хорошо понимается лишь «посвященными». Понятность — вот основа основ научного и общественного диалога.
И, наконец, третье. Говоря про консолидацию научного сообщества, мы подразумеваем прежде всего консолидацию организационных и интеллектуальных ресурсов в познании общества. Уже давно многими отмечен тот факт, что эра ученых-одиночек безвозвратно ушла. Реально полезный, актуальный для общества продукт, основанный на глубоких исследованиях, размышлениях способен дать лишь полноценный коллектив ученых. А для функционирования такового необходимы ресурсы материальные, финансовые, социальные, которые можно найти и на любом региональном уровне. Для этого необходимо лишь объединить усилия и создать исследовательские площадки, которые объединяли бы специалистов из разных вузов, из разных аналитических центров. Условно говоря, это должны быть междисциплинарные межвузовские региональные интеллектуальные центры, исследовательские группы, оформленные в различные формы общественных объединений.
Подчеркнем то, что такие исследовательские группы политологов должны создаваться не по указке сверху, а инициативой снизу, и призваны они не централизовать управление политологами, а создать условия для успешного взаимодействия политологических сообществ с бизнесом, властями и общественными организациями для успешного и свободного коллективного исследовательского поиска. Вот основная задача консолидации политологического сообщества на региональном уровне.
Работа по этим трем направлениям, на наш взгляд, способна сделать политическую науку той самой наукой об обществе, которая и будет полезна этому обществу.
Июль, 2014 г., Одесса, Украина

Задать вопрос


комментарии (0)