Шариковщина на пожарище: новая реальность России

Пользовательские блоги, 05.03.2015

Комментариев: 21
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата,
Даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Могут раздеть - это чистая правда, ребята!
Глядь, а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь, на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь, а конем твоим правит коварная Ложь.
(В.Высоцкий Баллада о Правде и Лжи, 1977)



Наша страна становится территорией нетерпимости ко всякому инакомыслию и демократизму. Самое грустное, что нетерпимость эта и варварская дикость направляется против тех, кому в первую очередь нужно оказывать поддержку — против ученых и их институтов.

Процесс восстановления ИНИОН РАН демонстрирует это наилучшим образом. Мало того, что его восстановление идет со скрипом от несмазанной телеги 1700-го года выпуска, так еще и разворачивается травля против Юрия Сергеевича Пивоварова, либерального историка, обществоведа.

В конце января научное сообщество России всколыхнула ужасная новость: горел Институт научной информации по общественным наукам РАН.

Институт научной информации по общественным наукам РАН - один из важнейших институтов, который своей деятельностью и своей библиотекой оказывает значительную поддержку развитию социальных и гуманитарных наук в России. В либеральной среде ходят упорные слухи о том, что Институт - это оплот косности и марксистско-ленинского доктринерства. Это досужие фантазии. Правда — совсем иная.

Парадокс ситуации заключается в том, что создаваясь в 1920-е годы как библиотека КПСС, библиотека этого Института как раз напротив, служила не доктринерству, а ознакомлению наших партработников высшего ранга с последними новинками мировой гуманитарной и социальной науки. По этой причине, в ИНИОНе оседали такие книги, которые обычному читателю в Советском Союзе и показать боялись: как бы чего не вышло.

Это был как раз институт большого свободомыслия и информированности о мировых тенденциях в обществоведении. Вся иностранная обществоведческая литература оседала в библиотеке ИНИОНа. Она обрабатывались учеными и библиографами Института, а рефераты и обзоры доставлялись от ЦК КПСС до Совмина и МИДа.

Поэтому, еще в советскую эпоху степень идеологической и информационной зашоренности в этом Институте неотвратимо стремилась к нулю.

И не удивительно, что именно в этом Институте с 1976 г. стал работать Юрий Сергеевич Пивоваров. В свое время, как он сам вспоминает, он участвовал в студенческом кружке, мечтавшем свергнуть Брежнева и даже его убить. Что поделаешь - юношеский максимализм и идеализм!

Часть кружковцев посадили, а молодому Юрию удалось избежать наказания и чудом уцелеть. Но Юрий Сергеевич проявил себя прежде всего не как общественный деятель, а как известный ученый исследователь.

В сферу его научных интересов входят: история русской общественно-политической мысли, история политической культуры и государственности России, сравнительно-исторический анализ политической мысли и политической культуры России и Запада, теория и методология гуманитарного знания. Отметим, что именно под руководством Юрия Сергеевича Пивоварова в начале 2000-х гг. была выпущена серия книг по истории общественно-политической мысли России.

Несмотря на внутреннюю приверженность, в общем-то, европейским ценностям, Юрий Сергеевич никогда не отрицал особенности в политическом развитии нашей страны и всячески стремился подчеркнуть своеобразие исторического опыта России.

В 1998 г. он возглавил Институт. Назначение это было в общем-то неслучайным и вполне закономерным. Ведь до этого он отдал Институту 22 года своей жизни. То есть знал Институт от "а" до "я". Несмотря на всю сложность периода, несмотря на катастрофическое состояние финансов, ему удалось тем не менее сохранить коллектив ИНИОНа, и в какой-то степени способствовать даже некоторому развитию Института и признанию его за рубежом.

В жизни научного сообщества обществоведов Институт также играл не последнюю роль. Институт стал одной из важнейших коммуникационных площадок для ученых-политологов всей России. На базе Института, фактически, действовала Российская ассоциация политической науки, а до 1991 г. Советской ассоциации политической науки.

Сегодня в российских сми прошла наглая ложь. И самое грустное, что эта наглая ложь инспирируется теми, кто должен был быть на деле совестью нации — членом Совета Федерации России сенатором Еленой Афанасьевой.

Елена Афанасьева сегодня заявила, что пожар в научной библиотеке ИНИОН РАН мог быть провокацией с целью переписать историю. Самое ужасное, что это мнение было озвучено в ходе «правительственного часа» с участием директора Федерального агентства научных организаций Михаила Котюкова.

В тот момент, когда нужно помогать Институту, когда нужно искать помещения, прилагать все ресурсы и силы к спасению оставшихся фондов, некоторые подобные Афанасьевой не просто льют грязь на человека, который более тридцати лет жизни отдал одному институту, а еще и подозревают в том, что этот человек будет уничтожать то, над чем он работал эти 30 лет.

И знаете, что приводит в качестве доказательства своей глубокомысленной теории госпожа Афанасьева?

Цитирую:

«В пользу провокации можно истолковать и тот факт, что часть помещений ИНИОН сдавалась Центру по изучению проблем европейской безопасности, ранее это предприятие называлось Центром документации НАТО по проблемам европейской безопасности». (Подробнее: http://www.newsru.com/russia/04mar2015/inion.html)

Странно, почему Елена Владимировна Афанасьева еще не привела в пример то, что в Институте находились Германский исторический институт Гете и Центр франко-российских исследований. А я знаю почему!

Она просто не слышала про их существование. На заметку, Елене Владимировне: упомянутый ею центр — это структурное исследовательское подразделение самого Института. И никакой аренды там быть не могло. Это просто направление исследований. Обвинять Институт в том, что такой центр существует в нем — это тоже самое если бы американский конгрессмен возмущался бы тем, что в Гарварде существует отдел советологии или советской безопасности.

Примитивное мышление основанное на полной некомпетентности и злобе.

Откуда браться злобе и некомпетентности?

Пожалуйста. Несколько штрихов из биографии сенатора Елены Афанасьевой. Информацию можно легко найти в Сети.

Е.В. Афанасьева родилась в 1975 г. в Оренбурге. В 1997 г. окончила Оренбургский педагогический госуниверситет. Полгода проработала учителем истории в школе. Потом пошла по общественно-политической линии: стала руководителем Оренбургского регионального отделения ЛДПР. Любопытно, что Елена Владимировна будучи избрана в 2003 г. депутатом Государственной Думы проявила удивительную широту знаний и интересов: вначале она работала в комитете по экономической политике, предпринимательству и туризму, затем, в 2004 г. стала членом комитета по экологии, в том же году перешла в комитет по делам женщин, семьи и молодежи. В 2004 г. работа в парламенте, видимо, надоела, и Афанасьева решила вернуться в Оренбург, где на выборах мэра набрала количество голосов в размере статистической погрешности — 1,5%.

В октябре 2005 г. Афанасьева поменяла географию и стала министром образования в Калининградской области. Спустя … полтора месяца Елена Владимиhовна покинула пост министра образования.

В 2007 г. защитила диссертацию «Участие Российской Федерации в урегулировании политических кризисов и межнациональных конфликтов на постсоветском пространстве (1992-2003 гг.)» в Институте международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. Честно сказать, за Грибоедова обидно. Как показала экспертиза сообщества «Диссернет» в тексте были обнаружены многочисленные заимствования.

Любопытно, что в декабре 2013 г. Елена Афанасьева вместе со своим коллегой Яном Зелинским подали законопроект, которым предлагалось внести некоторые изменения в ФЗ «О государственном языке». Этот законопроект попал на передовицы изданий. Но не из-за своей гениальности, а из своей неграмотности. Глава ЛДПР Владимир Жириновский осудил безграмотных депутатов. Наверное вот за такое (стиль и орфография сохранены): «В настоящее время иностранные граждане и лица без гражданства работающие в России по договору подчастую не владеют знанием русского языка, т. е. официального языка на территории которой они работают». (Подробнее: http://lenta.ru/news/2013/12/13/mistakes/ )

Честно сказать, трудовой стаж Елены Владимировны заставляет серьезно задуматься о том, что Ильф и Петров, создавая в «12 стульях» образ слесаря-всезнайки, вполне могли бы использовать в качестве прототипа и некоторых наших «слуг народа», которым где-то мерещатся какие-то провокации!

И все-таки, вопрос тут состоит скорее не в личности Афанасьевой и в ее компетентности. А компетентности, судя по всему, у нее хоть отбавляй: и экономист, и работник сферы образования, и руководящий работник, и выдающийся филолог-борец за русский язык, и, вот теперь еще — борец за сохранение нашей исторической памяти!

Страшно другое, почему подобные личности вообще оказываются на совещаниях по восстановлению тех или иных академических институтов и почему подобные Шариковы, уж не побоюсь подобной аналогии, вообще имеют возможность озвучивать свои идеи космического масштаба и космической глупости?!

Уже не говоря про то, что вот подобные специалисты вообще занимают место в высшем представительском органе российского народа и пытаются определять дальнейший ход интеллектуального развития этого самого народа?

Так мало того, что они сами мало что знают, так еще и шельмуют тех, кто действительно сделал вклад в развитие отечественной науки!

Уж, воистину, шариковщина на пожарище!

Задать вопрос


комментарии (21)