Новости, 10.10.2014

​ЕСПЧ рассмотрит «дело Кировлеса»

Комментариев: 0

10 октября Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу адвокатов Алексея Навального и Петра Офицерова по «делу Кировлеса»; изложение обстоятельств дела опубликовано на сайте ЕСПЧ.

ЕСПЧ задает российскому государству вопросы о том, соответствовал ли судебный процесс по «делу Кировлеса» статье 6 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека, сообщил в своем блоге Навальный.

Он отмечает, что суд «особенно интересует соответствие параграфам 1, 2 и 3(d)», а именно, соблюдение права на справедливое судопроизводство в разумные сроки беспристрастным судом, соблюдение презумпции невиновности и права на допрос свидетелей обвинения, а также выступление и допрос свидетелей в пользу обвиняемого на тех же условиях, что и свидетелей обвинения.

Кроме того, ЕСПЧ задает вопрос о том, не нарушал ли процесс статьи 7 и 18 Конвенции — «Наказание исключительно на основании закона» и «Пределы использования ограничений в отношении прав».

Рассмотрение дела по существу начнется после того, как российское правительство ответит на вопросы ЕСПЧ.

Навальный и Офицеров обвинялись в хищении имущества государственного предприятия «Кировлес» в 2009 году. Летом 2013 года районный суд в Кирове признал их виновными и приговорил к 5 и 4 годам лишения свободы. В октябре 2013 года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок. Многие общественные деятели, политики и политологи считают «дело Кировлеса» политически мотивированным.

С тех пор, как в 1998 году в России вступила в силу Европейская конвенция о защите прав и свобод человека, ЕСПЧ рассмотрел сотни жалоб граждан на действия российских властей. Общая сумма компенсаций, выплаченных государством россиянам в 2013 году, превысила 4 млн евро.

Впрочем, государственные органы РФ требования ЕСПЧ выполняют не всегда. Так, этим летом Минюст заявил, что не может выплатить Михаилу Ходорковскому компенсацию в 10 тысяч евро, которую присудил ему ЕСПЧ за необоснованное заключение под стражу во время предварительного расследования. В министерстве объяснили, что Ходорковский не представил данные банковского счета, куда можно было бы перевести деньги, рассказывал РБК адвокат Владимир Жеребенков.

В пересмотре дела могут отказать даже при наличии предписаний ЕСПЧ. Такое решение в октябре 2013 года вынес Верховный суд РФ по делу бывшего начальника безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. ЕСПЧ признал тогда, что было нарушено право Пичугина на справедливое судебное разбирательство.

Задать вопрос


комментарии (0)