Навальный пиарится на Путине

Пользовательские блоги, 23.04.2015

Комментариев: 4

88ff76bdf40f.jpg



Прочитал сегодня новый пост Навального. В нем блогер вновь обращается к популярной теме разоблачений. Но о не чистых на руку чиновниках и депутатах всем уже надоело читать, и сегодняшнее сочинение было посвящено эфемерной "Даче Путина".

Появление подобных публикаций именно сейчас легко объяснимо. Недавно произошло объединение "Партии прогресса" и РПР – ПАРНАС. Навальный больше не является самостоятельным оппозиционером, а Касьянов и Ходорковский по степени влиятельности даже среди своих его явно переигрывают. Вот и нужно срочно набирать очки.

Заявку блогер сделал недюжинную, и оттого до самого конца не оставляла надежда, что он представит в тексте хоть какие-нибудь неопровержимые доказательства. Если исходить из здравого смысла, то не мог же пойти ва-банк, не имея сведений, которые не оставят ни у кого сомнений? Оказалось, что все-таки мог. Всё красиво, складно, но вилами по воде писано.

"Расследование" ФБК на этот раз было особенно запутанным. И примерно на третьем абзаце чтения возникло ощущение, всё текст – это обычный пиар на имени президента. Ведь реально к нему ни одна ниточка расследования не ведет. И с не меньшим успехом можно было приписать дворец к любому другому не угодному блогеру человеку.

К примеру, говорится у Навального про банк "Союзный" как про контору для обналичивания денег, работавшую еще с середины 90-х годов. Вот только Владимир Путин появился в Кремле лишь в 2000-м.

Ясное дело, что живет глава государства не в однушке на окраине Москвы. Но с его занятостью на пользование такими несметными богатствами, о которых рассказал Навальный, элементарно не оставалось бы времени. Кроме того, к чрезмерной роскоши тяготеют люди, морально и интеллектуально не далеко ушедшие от обезьяны. А российский президент – явно умный и грамотный человек.

Пожалуй, главный вопрос, который мог бы возникнуть после такого текста, сдобренного красивыми картинками, в следующем. Зачем Навальному очевидные юридические проблемы? И ответ на него лежит на поверхности.

Конечно, после подобных разоблачений у их автора несколько раз возникали проблемы гражданско-правового характера. В разное время к нему подавали иски о клевете Сергей Неверов и Игорь Руденский. Оба эти процесса блогер, естественно, проиграл. Сейчас расклад похожий, только опыт ему подсказывает: ситуация, при которой Путин подаст в суд на Навального, не возможна в принципе. Уж слишком разные уровни. Оттого и не стесняется в выражениях.

С другой стороны, сегодня Алексей Анатольевич сам загнал себя в угол. И усугубил положение заявлением о хакерской атаке на свой сайт.

Ведь проблема здесь вовсе не в последствиях. Не подкрепленная фактами информация быстро забудется. Но он сегодня своей аудитории, которая до этого только мелкими "разоблачениями" баловалась, выдал такую "дозу", что после темы Путина неизбежное возвращение Навального к прежнему уровню повестки в дальнейшем могут уже никого не заинтересовать.

Задать вопрос


комментарии (4)