Ольга Пицунова. Фото: Антон Наумлюк / RFE/RL

В Саратове слушается дело о признании иностранным агентом ассоциации «Партнерство ради развития». По мнению прокуратуры, она «подрывает геополитическую ситуацию в регионе» и выполняет заказ США. В пятницу суд заслушал эксперта по конспирологии, плану Даллеса и евразийству

5 сентября Кировский районный суд Саратова приступил к рассмотрению жалобы ассоциации «Партнерство для развития» на решение мирового суда, в начале августа оштрафовавшего ассоциацию на 300 тысяч рублей, а ее руководителя эколога Ольгу Пицунову – на 100 тысяч рублей за ведение деятельности без регистрации в реестре НКО – иностранных агентов. Пицунова обжаловала  это решение; обеспокоенность решением суда выразил президентский Совет по правам человека.

Неприятности у ассоциации «Партнерства ради развития» начались в июне, когда Кировская районная прокуратура Саратова получила анонимку, автор которой сообщил о зарубежном гранте, якобы полученном НКО в 2011 году. По результатам проверки против ассоциации и ее руководителя было возбуждено административное дело; свои претензии к НКО саратовские прокуроры обосновали внешнеполитическими соображениями.

Деятельность ассоциации «направлена на подрыв геополитической ситуации в Саратовской области. Это был политический заказ иностранного государства, в частности, США», 

– заявил старший помощник прокурора Николай Хорьков. В своих выводах прокуратура опиралась на заключение эксперта – профессора кафедры политологии СГЮА Виктора Купина, по совместительству действительного члена

Академии геополитических проблем. Президент этой академии – генерал-полковник Леонид Ивашов – широко известен своими неоднозначными высказываниями о роли евреев в революции 1917 года и секретном климатическом оружии, которое якобы применяет Пентагон.

«Ассоциация <...>, связывая объективно существующие в регионе проблемы с деятельностью конкретных должностных лиц области, нагнетает политическую напряженность и формирует негативное общественное мнение граждан, направленное на дестабилизацию социальной обстановки в регионе», – приводит выдержки из заключения Купина саратовское издание «Общественное мнение».

Согласно тексту этого документа, ассоциация «Партнерство ради развития» «ориентируется на борьбу с государственными учреждениями под предлогом экологических проблем»; таким образом, заключает он, «бесспорно, ассоциация выполняет политический заказ внешних сил» и «представляет угрозу геополитическим интересам России и Евразийского союза». При этом, полагает Купин, «интерес к Саратовской области обусловлен её особым местом и исключительным геополитическим положением в России в качестве связующего звена формирующегося Евразийского союза – Россия – Беларусь – Казахстан».

В пятницу представитель прокуратуры повторял те же аргументы, писал из зала суда журналист Антон Наумлюк: «НКО внедряет гражданский активизм», «выполняет иностранный заказ США, лидера однополярного мира».

В свою очередь, Пицунова уточнила у представителя надзорного ведомства, запрещено ли в России сомневаться в качестве работы госорганов, на что получила ответ: «Нет, но это может вызвать негативную реакцию граждан, возмущение».

Ассоциация не подпадает под определение иностранного агента, так как не ведет политической деятельности: ведь благотворительность и экозащита, согласно постановлению Конституционного суда, к таковой не относятся, настаивала Пицунова. Соучредитель НКО Андрей Пинчук указал, что в качестве доказательства политического характера деятельности НКО прокуратурой использовались материалы трехлетней давности.

Прокурорская проверка организации началась после анонимного обращения, что недопустимо, продолжала Пицунова. Эколог попросила вызвать в суд эксперта Купина, о том же ходатайствовала и прокуратура.

Профессор Купин в суде заявил, что «если какой-то благотворительный институт думает, что он не занимается политикой, политика займется им».

«Финансируя своих союзников, США втягивает их в политическую деятельность», «первые шаги США начинаются с финансирования, а потом начинает реализовываться план Даллеса», – последовательно гнул свою линию эксперт.

«Все это делается под табличкой демократии. Она модная сейчас, но потом заливает кровью донецкие степи», – не удержался от параллели с украинскими событиями Купин. «Вас направляют США, которые подписали с вами контракт, а за США повсюду тянется кровавый шлейф», – обличал он экологов.

Отвечая на вопрос Пицуновой о материалах и методах, на которых была основана его экспертиза, Купин сослался на свой жизненный опыт и «многие источники у себя в голове»,

а также на проведенный им анализ действий США в Иране.

После допроса профессора адвокат ассоциации ходатайствовал о назначении новой судебной экспертизы вместо проведенной Купиным. Судья отказала в удовлетворении этого ходатайства, однако постановила привлечь в качестве третьей стороны областное управление Минюста, с чем согласились все участники процесса. Следующее заседание назначено на 24 сентября.