МЕСТО ДЕЙСТВИЯ

ВЫБОРЫ.
Что нас ждет дальше?

Открытая Россия представляет первую серию нового цикла
политических дискуссий

Глеб Павловский

основатель Фонда эффективной политики

Екатерина Шульман

доцент Института общественных наук РАНХиГС

Александр Кынев

доцент НИУ ВШЭ

Поход оппозиции на региональные выборы привел к неоднозначным результатам. Итогом всей кампании вместо создания фракций в областных парламентах стали массовый недопуск кандидатов, снятие списков, уголовные дела и очередной виток дискуссии о целесообразности дальнейшего участия в выборах при нынешнем режиме.

Свидетельствует ли снятие Демократической коалиции о признании ее главным оппонентом власти?


Было ли предсказуемым такое жесткое давление со стороны Кремля, и сделала ли оппозиция все возможное для того, чтобы победить?


Что будет итогом выборов 2015 года, и как этот результат повлияет на будущее страны?


Что делать сторонникам демократических преобразований в России, к чему готовиться на выборах в Госдуму 2016 года?

Шульман:
«Когда мы с вами говорим, что система поступает нерационально, потому что у нее нет каналов обратной связи, — это правда. Это в буквальном смысле правда. Не только мы не имеем информации о них, но и они не имеют информации об окружающей реальности. Их контакт с реальностью носит все более и более прерывистый характер. Выборы — наиболее мощный канал именно обратной связи между обществом и властью. Собственно, выборы для этого и нужны. Это некий мирный способ узнать, что для людей важно, что их тревожит, не дожидаясь пока они придут бить вам морду. У нас с вами этого нет. Мы лишены с вами этого прекрасного инструмента. Власть его тоже лишена.»
Кынев:
«Чем отличается этот год? На мой взгляд, он отличается качественно другим уровнем организации кампании самой оппозиции. Скажем так, есть вещи, которые меняют технологическую моду, которые меняют судьбу институтов определенно. На мой взгляд, то, что сделала команда Волкова в Новосибирске, — фактически они превратили выборы и сбор подписей в реалити-шоу. То, чего до этого не смог сделать никто. Люди, которые участвуют в этой кампании, — Пивоваров и Волков — делают абсолютно великое дело. Это останется в истории, совершенно однозначно. И это влияет на власть, заставляя ее делать выбор.»
Павловский:
«Для оппозиции несистемной, как ее называют, а точнее, непарламентской, очень важно решить, как поступать с этим сложным процессом. Но надо его видеть. От него нельзя просто так отделаться и сказать «это выборы» или «это игра с шулером». Нет, это игра с большим количеством шулеров, разной степени компетентности, которые начинают играть друг с другом, а не с вами. И у некоторых из них есть волына, понимаете? И они на нее рассчитывают. Поэтому, если вы хотите влезть в эту игру, это рискованная операция. Здесь без волыны трудно.»
В июне Открытая Россия начала серию политических дебатов, чтобы напомнить избирателям, как на самом деле можно обсуждать проблемы, связанные с выборами. Вопрос первых дебатов: а надо ли вообще участвовать в выборах? Спорили журналист Антон Красовский и политик Владимир Милов.

комментарии (4)