К Всеобщей Конституционной Декларации Сергея Ожича.

Пользовательские блоги, 27.08.2015

Комментариев: 52
Есть два предложения. Мы с очень серьёзным представителем одного из наиважнейших народов РФ, который не в состоянии "изъять" себя из состава этого весьма монолитного народа, вдруг пришли к неожиданному конценсусу по варианту текста первого предложения, в котором можно было бы учесть чувства и тех, кто чувствуют себя только гражданами и тех, кто чувствует себя неотъемлемой частью своих народов. Так можно и вернуть в конституцию понятие "народы".

Вместо первоначального варианта


1. Мы, многонациональный народ России, объединяем наши земли, ресурсы, общее имущество, способности, усилия и учреждаем Наше Государство — Российскую Федерацию — с целью развития своей культуры, увеличения своего благосостояния и обеспечения своей безопасности.

Можно было бы написать так:

____


1. Мы, граждане и народы, объединяем наши земли, общее имущество, способности и усилия и учреждаем государство, где власть не может быть узурпирована и может исходить только от совокупности всех граждан в форме общегражданского референдума, который должен без препятствий созываться и по силе и значению превалировать над решениями Палаты Представителей. Мы учреждаем наше государство с целью развития человеческой личности, народов и культур, увеличения благосостояния и обеспечения частной и общей безопасности граждан и всех жителей страны.

______


И ещё.


Ресурсы страны уже де-факто откуплены и перекуплены. Мы все с Вами окончательно упустили свои ресурсы РСФСР в 1993-м году. Назад их, не выкупив, не получить. Помните "Ваучеры"? Так вот. Примерно так мы и потеряли ресурсы, а диалоги "Маши и Вовы" про то, что "ресурсы принадлежат народу", это для глупеньких. Это такая усыпляющая болтовня путинии типа колыбельной для дегенератов, в расчёте на недоразвитых. Ресурсов у нас точно нет. Войны за них ничего не дадут. Мы их бесплатно не получим.



c03132f37a77.jpg



Если мы будем, как маленькие, питюкать сейчас о ресурсах, нам в жизни не дадут жить и никогда не отдадут страну. Нам не дадут никогда принять эту конституцию, как это случилось с исландцами. Я знаю, что если бы они не мечтали о ресурсах и не прописали бы это в своей конституции, они бы получили возможность принять их новую конституцию. А так им не дали.


Можно попробовать наладить систему, при которой мы за 50 лет сможем откупить контроль над ресурсами посредством выпуска облигаций внутреннего займа и налаживания системы кредитования. Но это колоссально серьёзная работа. Главное в этом вопросе - быть очень реалистичными. Мир не прост. Тут надо вести себя очень умно.


Главное - каждому гражданину получить идеальную долю земли, территории, а с ресурсами нужно будет договариваться. В том числе с распорядителями имущества компании ЮКОС.


cf5d56e679fd.jpg


Такого шанса у нас, как у граждан, на получение самой земли в истории больше не будет. Если сейчас быстро не сориентируемся, будем рабами ещё 1000 лет. Да и просто вымрем. Давайте быстро соображать. Сейчас за ресурсы ещё можно что-то сделать, если не строить из себя дурачков. Через 20 лет эта тема сильно девальвирует, и нас полностью обманут и с землёй тоже. Сейчас они с этим ещё не окончательно успели, но энергично работают в этом направлении.


То из ресурсов, что нынешние "народные руководители" ещё не совсем успели продать Китаю, это стратегический резерв. Что-то возможно останется и за нами. Но никакой мифической "природной ренты" мы в ближайшие 50 лет не увидим, - земли бы обратно от китайцев получить. А вот наши внуки-правнуки могут зажить очень хорошо, если мы поведём себя умно и построим хорошую работающую максимально ясную и прозрачную государственность.


Ещё я хотела сказать, что разделяю взгляды Артура Кроитора на пункт 4. Декларации и считаю, что конституциирующие принципы надо объединить в три группы. Что-то вполне может быть отнесено к определению Свободы, что-то к Равенству, а что-то к принципам Взаимопомощи.


b480bf247635.jpg
Давайте учиться на чужих ошибках.

_______


Я бы очень хотела широко обсудить такую идею (Артура Кроитора) с четвёртым пунктом. Но при этом я считаю, что "братство" для такой мультинародной страны, как объединяющий принцип, не подходит. А подходит слово "Взаимопомощь". Это активное, нейтральное, индивидуалистичное, отстранённое но и социальное и дружественное слово, не имеющее оттенка мистики, сакральности, монорелигиозности и "кровных уз". Это слово невозможно трактовать по-разному и понять превратно.

________


И, в довершении нашего марлезонского балета, немного о том, как крадут наши алмазы из гохрана, пока мы спим

Задать вопрос


комментарии (52)